Estás escuchando
En vivo
El informe final de la investigación sumaria deberá determinar si los integrantes de la JNJ cometieron faltas graves en el ejercicio de sus funciones y si es que actuaron con fines políticos por un presunto respaldo a la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.
El informe y votación del informe final sobre la investigación sumaria contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) pasó a un cuarto intermedio por decisión de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, presidida por la congresista de Perú Libre, Milagros Rivas Chacara.
El informe final de la investigación sumaria deberá determinar si los integrantes de la JNJ cometieron faltas graves en el ejercicio de sus funciones y si es que actuaron con fines políticos por un presunto respaldo a la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.
Fue durante la sexta sesión ordinaria del referido grupo de trabajo, donde el también perulibrista, Flavio Cruz Mamani, solicitó que el debate del informe final pase a cuarto intermedio.
El parlamentario informó que el pasado 10 de octubre el exmagistrado, Tomas Gálvez, remitió al Congreso de la República una nueva denuncia contra la JNJ; mientras que el 17 de octubre la parlamentaria de Avanza País, Patricia Chirinos, presentó una moción en la cual pide ampliar por siete días el plazo para la investigación al incorporar nuevos argumentos.
Informe final
La congresista Milagros Rivas, al momento de sustentar el referido documento, manifestó que el artículo 157 de la Constitución Política otorga al Parlamento una competencia discrecional para determinar la existencia de causa grave, toda vez que dicho proceso no se encuentre regulado.
En ese sentido, señaló que “la causa grave conforme a lo que se entiende la Constitución es un concepto jurídicamente indeterminado y, como tal, según la sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el expediente 01341-2014-PA/TC, no tiene causas prefijadas de forma taxativa”.
Cabe señalar, que, durante el debate del informe, algunos legisladores expresaron sus discrepancias sobre las conclusiones y recomendaciones, al señalar que le falta mayor rigurosidad.
“(Tiene) una clara intención de proteger a los miembros de la JNJ. Esperaba más rigurosidad en este trabajo”, sostuvo el integrante de la bancada de Fuerza Popular, Héctor Ventura.
Te recomendamos
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
