Estás escuchando
En vivo
por Sergio Espinoza
·En Ampliación de Noticias, la congresista Nieves Limachi señaló que aún no se tiene mapeado si existen los 87 votos requeridos para destituir a los integrantes de la JNJ. También recordó que presentó un proyecto para regular la destitución de los magistrados.
El pleno del Congreso debatirá mañana, jueves, el informe final de la Comisión de Justicia que recomienda la remoción de los siete integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por supuesta “falta grave”.
A un día del debate, la parlamentaria de Cambio Democrático-Juntos por el Perú, Nieves Limachi, consideró que “sería el colmo” si la representación nacional respalda la destitución de los magistrados.
En Ampliación de Noticias, la legisladora, quien también es secretaria de la Comisión de Justicia, precisó que aún no es clara la interpretación de “falta grave”, para remover a Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Henry Ávila, Antonio de la Haza, María Zavala, Guillermo Thornberry e Inés Tello.
“Sería el colmo encontrar los 87 votos para remover a la junta, pero no los 87 votos para hacer las importantes reformas constitucionales”, declaró.
Limachi precisó que aún no se tiene mapeado cuál será el resultado de la sesión de mañana, pero dijo esperar que no se consigan los votos para sentenciar la salida de los integrantes de la JNJ.
“Esperaría que no se encuentren los 87 votos que se necesitan”, apuntó.
Sin embargo, bancadas como Alianza para el Progreso (APP) ya han adelantado que votarán en contra del informe de la Comisión de Justicia.
Limachi plantea regular la remoción de la JNJ
En ese sentido, la legisladora recordó el proyecto de ley que presentó para modificar la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia, con el objetivo de regular y definir el concepto de “causa grave”, una causal por la que los tribunos pueden ser destituidos por el Congreso; así como establecer las faltas que se pueden considerar para removerlos.
La causa grave, de acuerdo con la iniciativa, debe ser aprobada por dos tercios del número legal de congresistas después de una investigación
Las faltas para remover a los miembros de la JNJ están tipificadas en ocho incisos.
Entre ellos figura la reunión con postulantes a jueces o fiscales, o los aspirantes a las presidencias de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC).
También es una causal el favorecer o perjudicar indebidamente a estos postulantes, magistrados o funcionarios en los procedimientos a cargo de la JNJ; así como injerir en procesos judiciales o investigaciones fiscales en curso.
Además, promover cursos y capacitaciones para los concursos que se realizan en el organismo; y el recibimiento de algún tipo de donación o agasajo por parte de los postulantes.
Las ocho causas graves para remover a los miembros de la Junta Nacional de Justicia, según el planteamiento del proyecto de ley.
Si bien reconoció que el proyecto de ley llega “tarde” porque el pleno define mañana el futuro de la actual Junta Nacional de Justicia, Nieves Limachi hizo énfasis en la necesidad de aprobar esta iniciativa para “fortalecer la democracia”.
"Esto llega tarde, pero va a servir. A los congresistas nos gustaría que no quede en esta incertidumbre como que nosotros estamos interpretando y pareciera una consigna política", finiquitó.
Cabe precisar que la iniciativa legislativa ya fue enviada a las comisiones de Justicia y de Constitución.
Te recomendamos
Sergio Espinoza Periodista
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
