“Hay un desacato”: polémica en el Congreso tras decisión de abordar el caso de la JNJ, pese a fallo judicial

8 de Noviembre del 2023 9:52 AM · Actualizado el 8 de Noviembre del 2023 9:52 AM

En Ampliación de Noticias, los congresistas Flor Pablo, Carlos Anderson y Edwin Martínez debatieron sobre el acuerdo de la Junta de Portavoces de continuar con la sesión en la que se abordará el informe final que plantea la remoción de los integrantes de la JNJ.

Congreso

Polémica en el Congreso tras decisión de abordar el caso de la JNJ, pese a fallo judicial

Flor Pablo, Carlos Anderson y Edwin Martínez estuvieron esta mañana en Ampliación de Noticias. | Fuente: RPP

La polémica está servida. La Junta de Portavoces del Congreso acordó anoche continuar con la sesión del Pleno convocada para este martes, en la que se abordará el informe final que plantea la remoción de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), pese a un fallo judicial que suspende este procedimiento.

Esta mañana, en Ampliación de Noticias, los congresistas no agrupados Flor Pablo, Carlos Anderson y Edwin Martínez debatieron sobre esta decisión, expresando posiciones encontradas al respecto.

“Creo que, en realidad, lo que estamos viendo es un desacato por parte del Congreso y esta creencia de que somos el primer, máximo y todopoderoso poder del Estado. Ahí hay un problema”, sostuvo Flor Pablo.

“Somos un poder importante, pero no somos el único. Hay el Poder Judicial, y acá hay una disposición que nos dice ‘espérense, deténganse, no se ha respetado un debido proceso’; nos señala que hay que parar”, añadió.

Pablo refirió que el Congreso pudo haber presentado una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional (TC), a fin de continuar con el proceso iniciado, tal como -recordó- ya ocurrió con la elección del defensor del Pueblo.

“Lo que pudo haber hecho es cancelar el Pleno y hacer el proceso competencial con el Tribunal Constitucional. (...) El Tribunal Constitucional juega en pared con el Congreso, y era cuestión de tiempo; pero ya ni siquiera el tiempo de esperar se ha tomado”, advirtió la legisladora.

“Una democracia no funciona si no hay equilibrio de poderes”

Por su lado, el parlamentario Carlos Anderson consideró que el Pleno sí debe abordar el informe que recomienda la destitución de los miembros de la JNJ, tras indicar que hay una resolución del TC “que dice claramente que hay ciertas acciones que son de exclusiva competencia del Congreso”.

“Eso debe ser respetado y ninguna decisión judicial debe impedirla. Eso existe, eso está ahí. Es un precedente importante. (...) Yo creo en los fueros del Congreso. Entiendo que una democracia no funciona si no hay equilibrio de poderes y respeto de los fueros de cada quien”, manifestó.

“Estoy convencido de que el Congreso tiene toda la autoridad para fiscalizar cualquier ente, no hay realmente intocables, incluyendo a los entes autónomos”, agregó.

Pese a ello, sí rechazó la “pretensión” de un sector del Legislativo de retirar a los miembros de la JNJ. “Eso nos parece un abuso del poder que tenemos”, sentenció.

“Todo empieza mal, porque empieza con una acción prepotente del Congreso. La JNJ se ha equivocado en buscar protección de entes supranacionales y, en segundo lugar, se ha equivocado en ir al Poder Judicial para tratar de impedir un acto que es propio del Congreso. Tenemos una comedia de errores, un atrincheramiento de posiciones en los extremos. ¿Qué podemos hacer? Calma, una especie de ‘detente’ y creo que debería retirar la JNJ la acción iniciada ante el Poder Judicial”, reflexionó.

A su turno, el acciopopulista Edwin Martínez consideró que el Poder Judicial con su fallo -en referencia a la medida cautelar a favor de la JNJ- “está impidiendo un acto de fiscalización por parte del Congreso”.

“No voy a hablar de cada uno de los elementos o de los personajes de la JNJ. Esta justicia no se está abocando a lo que es el principio del derecho, sino a someterse a ciertos lineamientos políticos e ideológicos”, refirió.

Aprendo en casa

Así de claro

Canal DIT

Cauces de vida

“Es una resolución para analizar”

La legisladora Gladys Echaíz (Renovación Popular) consideró que el fallo del Poder Judicial debe ser analizado en el Pleno, a fin de determinar si es acatado o no.

“Es una resolución para analizar. Eso lo vamos a determinar en el Pleno (acatarlo o no). (Con base en qué se hará el análisis), la ponderación de los intereses que están de por medio: interés público y de los derechos de los ciudadanos”, dijo a RPP Noticias la exfiscal de la Nación.

Esta posición contrasta con lo dicho anoche por Jorge Montoya, vocero de Renovación Popular, quien consideró que el Parlamento está facultado a continuar con el debate del informe final para destituir a los miembros de la JNJ.

En declaraciones al programa Las Cosas como son, el almirante (r) señaló que existe un fallo del TC que impide al Poder Judicial intervenir en los procedimientos del Congreso, por lo que -opinó- que los jueces de la sala que aceptó la medida cautelar presentada por los miembros de la JNJ incurrieron en prevaricato.

Cabe mencionar que, según fuentes de RPP Noticias, se prevé que el Pleno convocado para hoy se realice con normalidad desde las 2:00 p.m. Sin embargo, el informe final que plantea la remoción de los integrantes de la JNJ solo se debatiría, sin ponerse a votación.