Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Estados Unidos mantendrá TLC pese a ola proteccionista, dice Brian Nichols
EP 1749 • 12:17
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Ollanta Humala pidió revocar el plazo de 18 meses adicionales en investigación por caso Gasoducto Sur

El expresidente Ollanta Humala; su esposa, Nadine Heredia; y otros son investigados por el caso Gasoducto Sur Peruano, vinculado a Odebrecht.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Judiciales

La defensa legal del exmandatario argumenta en su recurso de apelación que el magistrado incurrió en un error de derecho

La defensa legal del exmandatario argumenta en su recurso de apelación que el magistrado incurrió en un error de derecho.
La defensa legal del exmandatario argumenta en su recurso de apelación que el magistrado incurrió en un error de derecho. | Fuente: Andina

El expresidente Ollanta Humala pidió al Poder Judicial que se revoque la resolución que ordenó ampliar por 18 meses adicionales el plazo de la investigación preparatoria que se le sigue junto su esposa Nadine Heredia y otros por el caso Gasoducto Sur Peruano, vinculado a Odebrecht.

El exmandatario expresó así su disconformidad al apelar la resolución que emitió el juez Leodan Cristóbal Ayala el último 16 de agosto en la que adoptó dicha medida al acoger, en parte, el pedido que hizo la Fiscalía para que se ordenará la prórroga de esta investigación preparatoria pero por un plazo de 36 meses adicionales.

La defensa legal del exmandatario argumenta en su recurso de apelación que el magistrado incurrió en un error de derecho por errada interpretación del concepto de la debida diligencia de la labor fiscal para justificar la necesidad del plazo de prórroga de esta investigación preparatoria.

"Toda vez que los actos de investigación postulados por la Fiscalía, los cuales han sido adoptados en parte por el juzgado no acreditarían una debida diligencia fiscal en la causa pues ,en su mayoría, han podido recabarse dentro del plazo de tres años de diligencias preliminares junto al plazo ordinario de la investigación preparatoria" se precisa en dicho recurso.

La defensa legal del exmandatario argumenta en su recurso de apelación que el magistrado incurrió en un error de derecho. | Fuente: RPP

Te recomendamos

Otras apelaciones

La defensa legal del exministro Luis Miguel Castilla Rubio, de la empresa ENAGAS Internacional S.L.U. y de otros cuatro investigados también apelaron la decisión del juez Leodan Cristóbal Ayala de ampliar por 18 meses adicionales el plazo de esta investigación preparatoria.

Ante ello, el magistrado resolvió "conceder" estos recursos y remitirlos a la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional para que los evalúe en una audiencia virtual a programar con la participación de las partes involucradas a fin de emitir una decisión final al respecto.

Te recomendamos

Julio Cisneros

Julio Cisneros Periodista

Licenciado en Ciencias de la Comunicación en la Universidad San Martín de Porres en la especialidad de Periodismo Radial. Especialista en temas judiciales y política. Apasionado por la historia , la literatura y el cine. Amante de la música, en especial los géneros new wave y synth pop.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA