Pedirán investigar a César Nakazaki por ejercer defensa legal de Jorge Barata, tras ser abogado de Ollanta Humala

El fiscal Germán Juárez Atoche del Equipo Especial Lava Jato indicó que presentará una solicitud de investigación ante el Colegio de Abogados de Lima (CAL) contra el jurista César Nakazaki, tras haber sido acreditado como abogado defensor de Jorge Barata, exdirector ejecutivo de Odebrecht en el Perú.

Te recomendamos

Judiciales

Poder Judicial prescinde de testimonio de Jorge Barata en juicio contra Ollanta Humala

Judiciales

Ollanta Humala pidió revocar el plazo de 18 meses adicionales en investigación por caso Gasoducto Sur

Según indicó el representante del Ministerio Público, su despacho presentará una queja y una solicitud de investigación en la Comisión de Ética del CAL contra Nakazaki Servigón, ya que antes fue abogado del expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, procesados por, presuntamente, haber recibido aportes de Odebrecht en la campaña presidencial del 2011.

"Para mí, es una falta ética del abogado César Nakazaki y por eso pedí que se remitiera copias al CAL ,toda vez de que fue abogado principal de una de las principales acusadas que es la señora Nadine Heredia", anunció.

"Pienso que lo hará mi despacho para que la Comisión de Ética lo investigue en ese sentido, porque esto no se puede permitir, empaña un proceso penal que se encuentra en estadio de juicio oral", agregó.

Vale resaltar que Juárez Atoche solicitó al Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional -durante la audiencia del caso realizada hoy- que remita una solicitud de investigación a dicha Comisión de Ética contra César Nakazaki. No obstante, su pedido fue rechazado por los magistrados del juzgado.

"Declarar improcedente el pedido del Ministerio Público de remisión de un oficio a la Comisión de Ética del Colegio de Abogados de Lima respecto a la conducta procesal del abogado César Nakazaki”, indicaron los jueces.

Por su parte, Wilfredo Pedraza, actual abogado de Ollanta Humala y su esposa, consideró que no había ninguna "incompatibilidad" en la actuación de Nakazaki.

"Se entiende que no hay ninguna incompatibilidad, pero él lo tendrá que explicar. Lo que sí tengo que decir es que, de ninguna manera, puede haber una vinculación entre ese hecho y nosotros. No tenemos ninguna relación con el Dr. Nakazaki contractualmente ni laboralmente (…) Él ha sido abogado con nosotros hasta el 21 de enero, después ejerce su profesión como él estime”, sostuvo.

Pedirán revocatoria de colaboración eficaz de Jorge Barata 

Por otro lado, Germán Juárez indicó en la audiencia que pedirá la revocatoria del acuerdo de colaboración eficaz con Jorge Barata, tras no presentarse a declarar.

“Así como tiene beneficios por el acuerdo de colaboración eficaz, también tiene obligaciones como que se presente cada vez que sea citado. No obstante él tenía conocimiento de la notificación. (...) Que se haga efectivo el apercibimiento y se prescinda de su declaración”, sotuvo.

"El que habla hará un informe al fiscal José Domingo Pérez, que tiene a cargo la colaboración eficaz, para efectos de que proceda la revocatoria de sus beneficios”, agregó. 

Al término de la audiencia,  el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional decidió prescindir de la declaración de Jorge Barata en el juicio oral seguido contra el exmandatario y su esposa.

"Prescindir de la declaración testimonial de Jorge Barata (…) convocado para el día de la fecha al no haberse presentado", indicaron los jueces. 

Te recomendamos

Judiciales

Poder Judicial ordenó ampliar plazo de investigación contra Alejandro Toledo y Ollanta Humala por caso Olmos

Gobierno

Daniel Abugattás comparó a Alberto Otárola con Nadine Heredia: "Él toma las decisiones"

Judiciales

Juicio oral contra Ollanta Humala debe acabar a más tardar a inicios del 2024, según Rafael Vela

Judiciales

Declaración de Jorge Barata podría ser utilizada en juicio oral contra Ollanta Humala como “prueba trasladada”